보유 자격증은 지게차운전기능사, 전기산업기사, 산업안전산업기사입니다. 여기에 어학을 붙일지 자격증을 하나 더 딸지 고민입니다. 남은 기간은 반년 정도이고 둘 다 하기에는 부족합니다. 자격증은 이미 세 개라 더 늘리는 게 의미가 있나 싶고, 어학은 아예 없어서 비어 보입니다. 서류에서 어느 쪽이 더 힘을 쓰는지 판단 기준을 알고 싶습니다.
저도 비슷한 고민을 했던 적이 있어서 구체적으로 적겠습니다.
결론부터 말하면 자격증 개수를 늘리는 건 지금 시점에서 효율이 떨어집니다. 세 개면 이미 충분히 준비한 사람으로 읽힙니다. 네 번째 자격이 서류에서 만드는 차이는 크지 않습니다. 예외는 지원하려는 직무의 자격 요건에 직접 걸리는 자격일 때입니다. 예를 들어 특정 선임 요건이 있는 자리라면 그 자격은 개수 문제가 아니라 통과 여부 문제입니다.
어학도 마찬가지 기준으로 보시면 됩니다. 목표 회사 공고에 어학이 자격 요건으로 있으면 만들어야 하고, 우대 사항에만 있으면 우선순위가 낮습니다.
제가 그 반년을 쓴다면 세 번째 선택지를 봅니다. 지금 있는 세 개를 실제 경험과 연결하는 겁니다. 전기산업기사를 땄으면 그 지식으로 뭘 해봤는지가 서류에 있어야 합니다. 관련 교육 과정이나 짧은 실무 경험, 하다못해 학교 실습이라도 붙이세요. 저는 이직 준비할 때 자격증 나열을 줄이고 경험 문단을 늘렸는데 그쪽이 반응이 훨씬 좋았습니다.
댓글 1
저도 비슷한 고민을 했던 적이 있어서 구체적으로 적겠습니다. 결론부터 말하면 자격증 개수를 늘리는 건 지금 시점에서 효율이 떨어집니다. 세 개면 이미 충분히 준비한 사람으로 읽힙니다. 네 번째 자격이 서류에서 만드는 차이는 크지 않습니다. 예외는 지원하려는 직무의 자격 요건에 직접 걸리는 자격일 때입니다. 예를 들어 특정 선임 요건이 있는 자리라면 그 자격은 개수 문제가 아니라 통과 여부 문제입니다. 어학도 마찬가지 기준으로 보시면 됩니다. 목표 회사 공고에 어학이 자격 요건으로 있으면 만들어야 하고, 우대 사항에만 있으면 우선순위가 낮습니다. 제가 그 반년을 쓴다면 세 번째 선택지를 봅니다. 지금 있는 세 개를 실제 경험과 연결하는 겁니다. 전기산업기사를 땄으면 그 지식으로 뭘 해봤는지가 서류에 있어야 합니다. 관련 교육 과정이나 짧은 실무 경험, 하다못해 학교 실습이라도 붙이세요. 저는 이직 준비할 때 자격증 나열을 줄이고 경험 문단을 늘렸는데 그쪽이 반응이 훨씬 좋았습니다.
로그인 후 이용해주세요